十一月二十一日，我跟很多從事按摩的視障朋友一起上街遊行。
集合時，不少人過來問，「你在哪裡按摩？台北還是南部？」我雖然不是從事按摩工作，但也覺得這件事不光是按摩業者的事，而是視障界的事；因為未來可能有不少的視障者會投入按摩業，但這個社會並沒有提供公平的環境給視障者，我是基於這樣的角度關心這場遊行。
為什麼「開放」按摩對視障者影響這麼大呢？
這是國家的選擇問題，就像美國選擇讓視障者從事各式各樣的行業（他們號稱有三、四百種行業適合盲人工作）或者像香港地區讓視障者從事電話接線的工作……每個國家的社會條件都不一樣，但都有一種大宗的工作給視障者就業，而不管哪一種選擇，從全世界公布的資料來看，視障者的就業率都突破不了百分之四十，即便像台灣目前按摩業有保障的情況之下，平均就業率也只有三成多（十八到六十五歲有兩萬四千多人，有工作的只有七千多），所以很多人會問：「台灣的選擇是什麼？」顯然過去的選擇是視障者從事按摩，但當按摩只限於視障者這框架被拿掉之後，視障者的就業率會不會慘跌？這是我們要關心的第一件事。
第二個是其他國家的視障就業率也不高，但他們注意到這社會無法提供視障者公平競爭機會，所以用其他的社會福利制度加以補強，就是提供為數不少的福利金給視障者（甚至比基本薪資高）。也許很多人會問，為什麼視障者有這福利，其他行業的失業人口也很多，為什麼沒有？我的看法是，一般的失業者很多是因為私人的因素，選擇「不要」某些工作，因而失業；但視障者並不然，他們渴望有工作但因為先天條件不足真的不能從事（例如計程車司機），他們「看不到」的現實障礙無法克服，這是視障者本來就有的限制M而且是先天的；在這些因素之下，很多國家會考慮到，在無法一切都公平之前，多給他們一些維生的保障！
接著，按摩業開放之後怎麼辦？
開放之後視障者馬上會面臨幾個問題，一是營業登記的問題，過去視障者並沒有做營業登記，都以「個體戶」的概念從事按摩，有點像「自由業」。營業登記有什麼影響？要課稅，那麼，政府對他們的營業登記要怎麼處理？要增加他們的負擔嗎？我認為不妥，視障者已經拿掉「保障」了；另外「證照」呢？視障者不管「證照」好不好考，都要去考證照，那一般人要不要考照？我的觀點是，既然行之有年，就需要統一讓大家考照。但考照時我建議政府有個「輔導措施」，讓一些能力比較好的視障者去扮演「教導」或「訓練」別人的角色，甚至成為考照委員，讓他們有其他發展的可能，例如體力好的可以做按摩，體力不好的可以當訓練者的工作。
考照部分我覺得要「從嚴」，對視障者來說，技術才能往上提升，也才有競爭力，「從嚴」也可以限制一般明眼人從事按摩的人數，對於沒有通過考照卻也從事按摩的人，要嚴加取締，唯有取締才能保障通過證照努力過的人。
最後我覺得政府要讓視障按摩和一般按摩有市場上的區隔。在視障按摩方面，我覺得除了考照之外，政府可以做視障按摩業從業人員的「評比」，就像飯店有五星級、四星級、三星級……剛開始一般民眾對這評比可能不瞭解，但政府可以宣導民眾瞭解這星級所代表的含意和品質，例如環境優良、按摩師技術很棒；一方面鼓勵好的業者往上提升，帶動視障按摩向上提升的動力，同時讓社會瞭解好的視障按摩師在哪裡。另外，在明眼人方面，可以要求提出某些稅到視障按摩業當作基金：為什麼需要這樣，原本不開放的變成開放了，多出機會的人本來就需要多付出一點；另外課稅之後，業者負擔加重，就不會削價競爭，否則，有人提出按摩五十分鐘二十塊，那該怎麼辦？政府不可能訂定收費標準啊！
開放政策大概勢在必行，如果在這三年之內政府的「配套」政策做得好，像給視障者營業稅優惠、證照考試從嚴、有取締的配套、控管品質也控管人……那麼開放按摩對視障者造成的衝擊應可大幅降低。
|
